«Le Conseil a estimé que plusieurs séquences de ce reportage contribuaient à présenter de manière positive ou équivoque la consommation du produit stupéfiant faisant l'objet du reportage. Les effets dangereux de la substance ont été minorés et les quelques éléments critiques apportés aux téléspectateurs ne dissipent pas les ambiguïtés du propos général.»
SOMMAIRE 1. Préambule. 2. Lettre du CSA à Psychothérapie Vigilance (5 mars 2009). 3. Lettre de Psychothérapie Vigilance au CSA (25 juillet 2008) 4. Lettre du Directeur Général de France 2 à Psychothérapie Vigilance (11 août 2008) 5. Réponse de Psychothérapie Vigilance au Directeur Général de France 2 (25 août 2008). Pour lire la suite, cliquer ici: http://www.psyvig.com/default_page.php?menu=14&page=22 |